kesport.hu

440 milliót kaphatnak a kecskeméti látványsport egyesületek

A kecskeméti látványsport egyesületek mintegy 440 millióra forintra számíthatnak a társasági adó bevételekből a kesport.hu információ szerint. Az új sporttörvényről és a látványsport csapatok támogatásáról csütörtökön tartott előadást a Nemzeti Erőforrás Minisztérium Sportért Felelős Államtitkárságának főosztályvezető-helyettese a Városháza dísztermében.

Dr. Fazekas Attila a minden bizonnyal jövő héten elfogadásra kerülő új sporttörvény kapcsán elmondta, a jövőben bevezetik az egycsatornás sportfinanszírozást, ami azt jelenti, hogy minden egyesületnek a Magyar Olimpiai Bizottság utal majd. Szintén változás, hogy már alapítvány is üzemeltethet majd egyesületi típusú sportiskolát, kötelező lesz a sportbiztosítás 18 év alatt is, továbbá a 14 és 18 év közötti fiatalokkal csak egyéves szerződéseket lehet kötni, átigazolások esetén pedig az adott sportszövetség dönt a nevelési költségtérítés értékéről.

A főosztályvezető-helyettes a társasági adó kedvezmények kapcsán leszögezte: minden szövetség elbírálta már a beérkezett pályázatokat, az írásbeli döntéseket folyamatosan postázzák az érintetteknek, akiknek december 20-ig kell meggyőzni a vállalkozásokat, utalják nekik a társasági adójuk egy meghatározott részét.

29 hozzászólás

  1. Noname

    2011. december 2. péntek at 14:47

    kell a pénz nagyon

  2. Bea

    2011. december 2. péntek at 15:40

    Reméljük,hgy a KTE-nek is jut belőle.

  3. Szem Szmól

    2011. december 2. péntek at 16:04

    Bea
    Gondolom részünkről erről van szó:
    Az MLSZ “320/2011 (10.18.) számú határozata
    A Magyar Labdarúgó Szövetség Elnöksége felhatalmazza az MLSZ Főtitkárát, hogy a Kecskeméti Tornaegylet Labdarúgó Kft. sportfejlesztési programjára – feltéve, hogy a kérelmező a részére előírt hiánypótlást eredményesen teljesíti – jóváhagyó határozatot adjon ki az alábbi támogatási összegekkel:
    Jóváhagyott támogatás (Ft)
    utánpótlás-nevelés 121 371 390
    személyi jellegű ráfordítások 47 826 330
    közreműködői díjak 5 075 932
    ÖSSZESEN 174 273 652”
    MLSZ 2011.11.29-én:
    8122 Kecskeméti Tornaegylet Labdarúgó Kft. Jóváhagyó határozat postázva

  4. Agoston

    2011. december 2. péntek at 17:49

    Én csak a féfrfi kosárnak meg az ifi focinak adnám a lovét!

  5. babaa

    2011. december 2. péntek at 17:52

    Adjatok már egy kis pénzt a rögbinek is!!! légyszi légyszi!!

  6. charlie

    2011. december 2. péntek at 17:59

    Szia Bea!

    A továbbiakban már nem úgy működik a támogatás, hogy jut vagy nem jut: ez már csak a pályázó egyesületeken, na meg a vállalkozásokon múlik… Nem?

    “…minden szövetség elbírálta már a beérkezett pályázatokat, az írásbeli döntéseket folyamatosan postázzák az érintetteknek, akiknek december 20-ig kell meggyőzni a vállalkozásokat, utalják nekik a társasági adójuk egy meghatározott részét.”

  7. gizike

    2011. december 2. péntek at 18:25

    Ki gondozza a pénzeket?

    Qvazimodo, a Herceg, a Király, a Futó, a Sport Kft ügyvezetője, a szenátorok valamelyik legjelesebbje, aki ért is hozzá – a lélegzetelállító, vagy a marketinges főtanácsos, netán az LMP-s Falusi – esetleg a lófarkas MSZP-s leányka, aki amár bemutatott hidegvágójával rögtön levágná az ujjait annak, aki illetéktelenül lenyúlja a dohányt. Vagy nevezzünk ki rögtön egy bizottságot a szenátorok közül!?

    Istenem hányan járnának új nélkül városkánkban?

    Én Szabbó Attilának adnám oda a támogatást, és felügyelhetné Őt a lélegzetelállító meg a marketinges! Közben még a csapvizet is reklámozhatnák! Micsoda lehetőségek!

    Garantált, hogy jó kezekben lenne a dohány, mind a 400 millió odaérne ahova szánják!

    A sportolóknak, utánpótlásnak, edzőiknek mennyi juthatna majd ebből a pénzecskéből?

    Na azt meg az egy év múlva felállítandó bizottság majd kikutatja, mint tette ezt az elmúlt hónapban! Bravúros teljesítmény volt!

  8. lakli

    2011. december 2. péntek at 20:55

    Gizike: Írásodat olvasva olyan, mintha már nem lennél nagyon szomjas…
    Nekem mind1, de olyan, mintha mostanában Gézike írogatna ez alatt a név alatt. Kezdetben nagyon joviális voltál és nőises.

  9. gizike

    2011. december 2. péntek at 22:21

    Lakli kedves!

    Visszatérek delnő vonalaimhoz, és finom stílusomhoz!

    1, A joviális: derús, nyájas, kedélyes – elsősorban öreg urakra használt melléknév – érdekes lenne , ha nő létemre “joviális lennék!

    2, Csodálkozol, hogy a doromboló kis cicából a helyi politika néha-néha kihozza vadul karmoló vadmacskát?

    Soroljam?: sportolók fizetése?, újság cikkek sorozata?, egyes ügyek ügyes elkendőzése a helyi potentátok által bízottságosdít játszva?, Szivics síetős távozása?, stb………………

    Azért, mert le merem írni a véleményem keményebben , nem lehetek a gyengébb nem képviselője? Nézd meg a női menedzsereket: kegyetlenebbek, mint a férfiak!

    A “Gézike” szó használatod alatt Gézukát akartál írni/érteni nem de?

    Fiús dolgaimról pedig annyit: kevesebbet babáztam, mint játszottam a fiúkkal!

    Megnyugodtál?

    Csók: Gizi

    Szomjas jelződ nem értem, de ez az én hibám, szúk a felfogó képességem, de tudod már ebben a korban………………………..

  10. látványos

    2011. december 2. péntek at 22:49

    Minden sportág látványsportág!
    A foci pedig egyenesen csak látvány, bár inkább rossz nézni, hogy arra a sok semmirekellő falábúra szórják a pénzt!
    A sportolókra kellene költeni a pénzt nem a sok “szurkoló nézőt vonzó” cirkuszokra!

  11. lakli

    2011. december 3. szombat at 01:43

    “Gizike”:
    Mások kioktatásával, leckéztetésével azt képzeled, mintha itt mindenkinél okosabb lennél mert senki nem veszi a fáradtságot, hogy válaszoljon a sértés számba menő észosztásaidra. Nos, én most ezt fogom tenni – szerintem többek helyett is:
    1. Tévedtél: Én pontosan GÉZIKÉT akartam írni, mert így tartotta kedvem, tudod, alkotói szabadság…
    2. A „delnői” stílusod maradt lekezelő, agresszív, ugyanakkor zavaros, felületes, félművelt ember benyomását keltő.
    3. Nem értem milyen alapon merészelsz másokkal fölényeskedni, cinikuskodni, mikor összefüggéstelen, érthetetlen a stílusod, és a sok hosszú pontozást is túlzásba viszed, amitől az írásaid külseje pont olyan zagyva, mint amilyen tartalmilag. Tele vagy helyesírási hibákkal is, pl. csak a legutolsó szösszenetedben a következők: “kihozza A vadul karmoló” (névelő!). „bízottságosdít” „síetős”: rövid i-vel írandók! „Szúk” nyilván szűk akart lenni.
    A „Ki gondozza a pénzeket” c. örökbecsűdben pedig: „amár” külön írandó, „hányan járnának új nélkül” szarvas hiba (!) az ujjat összekeverni az újjal, a „Qvazimodo”-t: Quasimodo-nak írjuk eredetiben, ill. magyarítva Kvazimódó-nak.
    4. A joviális jelentése: barátságos, derűs, jókedvű, kedélyes, nyájas, vidám; semmilyen szótár nem tartalmazza azt, hogy csak öregurakra lehet használni (bár kétségtelen ez a legelterjedtebb) tehát NE OKTASS KI, hogy melyik a helyes szóhasználat!
    5. Azt, hogy valaki „már nem szomjas” arra az emberre használják, aki már eleget ivott. A zagyválásod láttán (pl. a Quasimodo-s irományod első mondata) az ember vagy arra következtet, hogy ittasan írtál, vagy arra, hogy te így tudsz írni, és gondolkodni. Utóbbit nagyobb bajnak tartanám, ezért udvariasan az előbbivel viccelődtem.
    6. A „kedves”-t, meg a „csókot” hagyd el nyugodtan, fölösleges.
    7. Mellesleg TARTALMILAG majdnem mindenben igazat adok neked, mindössze úgy gondolom, hogy az írásaid minősége, stílusának igénytelensége, a felületes mondatszerkesztésed, a pongyolaságod alapján indokolatlan fölényeskedned mindenkivel, aki vitába száll veled.
    8. ÉN nyugodt vagyok, az is voltam, próbálj meg te is egy kissé tárgyilagosabb stílust, ha gondolod.

  12. gizike

    2011. december 3. szombat at 12:31

    Kedves LAKLI!

    Válaszolok majd Neked, de most a csülkös bableves csipetkével van soron!

    Nálatok?

    Csók: Gizi

  13. lakli

    2011. december 3. szombat at 12:41

    G: Ez itt még mindig 1 kosárlabda oldal! :)

  14. gizike

    2011. december 3. szombat at 22:21

    Kedves Lakli! Tárgyilagosan próbálok írni!

    Prológ:

    1.Ha ez az oldal, idézlek: “G: Ez itt még mindig 1 kosárlabda oldal! :)”! Akkor miért velem foglalkozol?
    2. Kérdezlek: érintett vagy a sport pénzek fel- és szétosztásában? Netán POLITIKUS vagy?
    3. Tiszteletben tartom véleményed, nem személyeskedem, mint Te Teszed!
    4.Helyesírásomról később!
    5. Tisztelem bátorságod, hogy kiosztasz! Saját nevedben írj, ha ehhez van kedved!
    6. Sértegetéseidre nem válaszolok, mert azok rólad szólnak!
    7. Örülök, hogy “Mellesleg TARTALMILAG majdnem mindenben” igazat adsz nekem, akkor meg miért piszkálódsz?
    8. Mindig ugyanazt a nick nevet használod Te kis hamis?

    Tartalmi részek:

    1. Írod, nem érted a Quasimodo-val kezdődő mondatomat, nagyon sajnálom! Akinek van hallása erre, tudja miről és kikről beszélek.
    Azért, mert Te nem fogsz föl valamit azért ittassággal vádolsz engem:
    na ezen nevettem a legjobban a főzés közben…
    A hologramot, mint múkődő rendszert – lézersugarakkal tárgyak térhatású megjelenítése – érted? Ugye nem!
    Ha nem, akkor Gábor Dénes részeges volt?

    2. Joviális: hiányosak ismereteid, vagy felületes vagy: Magyar Értelmező Kéziszótár, Akadémia Kiadó, 1985, olvass utána!

    3. Szomjammal kapcsolatos írásod nem értem, de ez az én szűk agyi kapacitásomból adódik!

    4. “Gézikével” nem tudok mit kezdeni, ez maradjon a Te problémád!

    5. Nem érted a pontozást!
    Nos azt azért teszem, hogy aki olvas elgondolkozzon…………………………………………..

    6. Helyesírásomba be-be csúsznak hibák, sokszor kapkodva kell írnom, mivel nem érek úgy rá, mint Te!
    Szégyenkezem nagyon is miatta, de senki sem hibátlan…………………, kivéve Téged!

    7. Hozzászólásaim tagoltak, jól olvashatóak, szószátyárságot kerülöm, ezért néha összevonok néhány gondolatot – ezek megértése jelent Neked gondot – de majd igyekszem Jókait követni. Ellenben nézd meg saját hozzászólásod: folyik, mint a Duna.

    Csók: Gizi

    Öröm volt Veled eszmét cserélni! A bab jól sikerült!

  15. lakli

    2011. december 3. szombat at 23:37

    G: Nincs több időm rád.
    Ja, csak 1 valami: soha ne EGY könyvből szerezd az infókat, tévedésben tarthat. :)

  16. gizike

    2011. december 3. szombat at 23:58

    Kedves Lakli!

    Látom: kérdéseim majd nem mind, esetleg nagy részben egyben találatok is!

    Minek kötekedsz, ha netán, véletlenül, esetlegesen, ahogyan részeg verebek csiripelik össze-vissza: érintett vagy?

    Nem jobb ilyenkor elcsendesülni és várni míg kitisztul az ég?

    Nincs időd reám? Akkor mi a szöszért szórakoztatsz? Más játék nincs közeledben?

  17. lakli

    2011. december 4. vasárnap at 10:37

    Utoljára:
    Sántít a logikád Gizi! Ha majdnem mindenben egyetértek veled tartalmilag, akkor nem lehetek én a tolvajok, sikkasztók egyike, pláne nem a főkolompos, ahogy célozgatsz. Ne terelj! : Nem anyagi-politikai érdekből kritizáltalak (amiből még jól is kijöhetnél) hanem kizárólag azért mert rühellem azt a sunyi gyávaságot, ahogy túlvariált rébuszokban de annál AGRESSZÍVEBBEN odamondogatsz, akár a sikkasztóknak akár a többi kommentelőnek. Se nem szellemes, se nem visz előre semmit. Nem attól indult az eljárás, hogy te itt nyüszítesz.

  18. ma halacska

    2011. december 4. vasárnap at 11:26

    Gizike, de mások írásaiban is felfedezhető a feláborodás az itteni sporthelyzet láttán.
    Olvasva ezeket az igazat megvallva, sokan nem értik az írásokba rejtett tartalmat. Ezek elvakult sportrajongók, akiknek nem számít, hogy foci, kézi, kosár sport mögött milyen pénzügyi manipulációk zajlottak eddig.
    Mindent meg lehet magyarázni, el lehet tusolni, de a hégeli valóság akkor is valóság marad.
    Nyilván nehéz – vagy nagy akaraterő kellene – a valós mozgatóerők, felbújtók megregulázására, de mindeképp ennek megtörténte lenne az igazi rendrakás.
    Lehet kirakatpolitikához is folyamodni, valakit kitenni a plénum elé, “Te voltál a bűnös” jelszóval, de ez semmit sem fog megoldani.

    Az már konkrét előrehaladás lenne, megnézni nemcsak jogilag, hanem serteperte, tanácsadó, lobbizó, tárgyaló, parancsokat adó, háttérben szereplő emberek közül ki az, aki ezt a helyzetet létrehozta, háttérben támogatta, “tettestársa volt” az eseményeknek.
    Ráadásul érdemes lenne a kiszemeltnek a múltját is megnézni. A hirtelen, alulról kitörő, aluliskolázott, szakmát sem űző, de minden hájjal megkent jövevény zsírosbödönhöz kerülése a legveszélyesebb.
    Nyilván mi mint kívülállók csak találgatni tudunk, de biztos vannak olyanok, akik konkrétan tudják ki ez, vagy kik lehetnek ezek.
    A kosár, kézi és a foci nevében.

  19. gizike

    2011. december 4. vasárnap at 13:46

    Ma halacska, holnap cápa, holnapután kattintás!

    Ha eszközeim, felhatalmazásom, jogosultságom és abszolút védelmem lenne néhány nap alatt rendet tennék a sport támogatások terén…………………., de valószínű, hogy a lift nem azon a szinten állna meg, ahol én be kívánnék szállni!

    Lakli!

    Nem tudok Veled mit kezdeni: Vedd eszedbe: ” A HÍR sajnos igaz, a vélemény pedig szabad”!
    Természetesen becsületsértést nem szabad elkövetni, tehát, hogy mit veszel Magadra, vagy mit nem: az a Te dolgod
    Semmi olyat nem írtam , amit a szememre vetsz! Nézz tükörbe, számolj el ön Madaddal…………………….!

    Aranyhalacska!

    Szívemből, lelkemből írtál

  20. fecli

    2011. december 4. vasárnap at 14:10

    Teljesen más dolog nem lehet a törvényes,a valós és az igazságos. Ez a probléma. Mert ugye a mai “profi” játékosok kifizetése nem törvényes. Minimum adóelkerülés bűntette , áfa csalás és egyebek merülnek fel (lásd KSE gondjai). Ez a valóság és sajnos az is hogy sokan ezt normálisnak tekintik. A igazságosság, pedig abban az értelemben merül fel, hogy ezen sportágak művelői valóban olyan teljesítményt nyújtanak amekkora pénzt felmarkolnak érte? Látványsportok külön támogatása szintén sántít,mert olyan huszárosnak tűnik, hogy a vállalkozási nyereségadóból megy a dolog, de ez a be nem fizetett nyereség az államkasszából hiányzik-tehát mindannyiunk pénze. Hab a tortán, hogy a látványsportágban igen csak gyengék vagyunk. Foci, kosár a béka feneke alatt nemzetközi szinten( válogatott csapat). Kézi még csak csak,de megy sajnos lefele. Jégkorong kb 30 országban van, vízilabda komoly szinten még kevesebben,így ezek sportértéke közelít a nullához. Közpénzből talán úgy kéne a sportot támogatni,hogy a nemzet egészsége (sokoldalúság) és nemzeti önbecsülése legyen a fontos. Így van most? Ráadásul ezt a rossz rendszert törvénytelen és álságos módon működtetni vicces.

  21. lakli

    2011. december 4. vasárnap at 17:42

    Csak nem nyugszol Gizi! :DD
    Meg sem érted amit írok, persze h. nem tudsz mit kezdeni velem!
    Megnyugtatlak nem vettem magamra semmit a zagyválásodból, miért vettem volna? :D
    Azt írod, “Semmi olyat nem írtam , amit a szememre vetsz!” Az stílusodat TÉNYLEG a szemedre vetettem. :)
    Azt hogy engem nézel a főgonosznak azt nem a szemedre vetettem, hanem csak megcáfoltam.
    Pontosan tudom kikre gondolsz, de biztosíthatlak, hogy ÉN nem vagyok sem Miskakancsó, sem X.,Y., Z. :DD
    TE kérdezted, hogy érintett vagyok-e a sportpénzek elosztásában, meg politikus vagyok-e!? Utána közölted, hogy ezek a rafkós kérdéseid mind „találtak”. : DDDDD
    Biztosíthatlak: egyik sem vagyok! :)
    Egy jóízléssel/jóérzéssel megvert kommentelő vagyok csupán, akit irritált az arroganciád, meg az észosztásod.
    Ha tetszik, ha nem, tudomásul kell venned, hogy itt és most NEM MISKAKANCSÓVAL szemben kell Robih Hood-ként megvédened az Igazságot, hanem egyszerűen csak azzal kell szembenézned hogy valaki megbírálta a stílusodat, és a többi kommentelőhöz való hozzáállásodat.
    A fentiek tükrében kérdezem:
    MIÉRT IS KELLENE NEKEM TÜKÖRBE NÉZNEM, ÉS ELSZÁMOLNOM ÖNMAGAMMAL?????? Hát mit tudsz te rólam, hogy megint osztod itt az észt – egy vadidegennek!? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    Pont erről a hozzáállásról beszéltem korábban!
    Egyébként igen jól szórakoztam a napok óta tartó árnyékbokszolásodon! :)

  22. ma halacska

    2011. december 4. vasárnap at 17:51

    fecli!

    Ha átnyargalunk a látványcsapatsportokhoz megbékélünk az itteni helyzettel.
    Először itt kell rendet tenni.
    Csak meg kell nézni, mikortól van ez a nagy sundám-bundám Kecskeméten. Ha a polgármester áttekinti a helyzetet, lecsupaszítja minden álsallangtól, mízes-mázos dicsfénytől a mostani sportállapotot és mint doktor, csak a csontvázat nézi, akkor hamar rájön, a sportot felépítő váz hibáira. Arra is rá lehet jönni, ki építette be ezeket a torzókat és milyen célból.
    Azt előre leszögezhetjük, ha a jószándék vezérelte akkor pancser és szakmaiatlan döntéseket hozott, ha egyéb önös szándék, akkor bűnt követett el.
    Mindkettőért büntetés jár mert százmilliókat tüntetett el. Az már mese habbal, hogy a sportolóknak! A magyarázkodás a bűn eltusolása.

    fecli
    A látványsportok esetében az nem mérvadó hogy a magyar kosár nemzetközi szinten ahogy írtad nem is létezik, közelébe se kerülhetünk. Itthon eljátszogatunk, a külföldiek meg kiviszik a pénzt. A foci irdatlan pénzt emészt fel, ahol az eddigi példák szerint nagy az esély a sikkasztásra. Nagy pénz van benne, de nem így, ahogy mi magyarok eddig míveltük. Itt is az erre szánt pénz nagy része a külföldiek zsebébe kerül. A vízilabda, jéghoki esetében szűk a tér, ez igaz. Mondjuk Kemény Dénes világraszóló teljesítménye adhatna példát. Szerintem ők tartják is magukat.
    Világraszóló a magyar kézi is, de szerintem baj van. Egyre több a külföldi játékos.
    Az viszont jó, hogy az utánpótlásra helyezik a hangsúlyt. De ennek elszámolása kemény legyen. Ne legyen átvihető az utánpótlásba fektetett pénz semmilyen formában a profi sportba. Ha ezt meg lehet tenni, akkor semmit sem fog érni az egész.

  23. gizike

    2011. december 4. vasárnap at 19:29

    Lakli!
    Lakli!

    Kérdezed:

    “MIÉRT IS KELLENE NEKEM TÜKÖRBE NÉZNEM, ÉS ELSZÁMOLNOM”?

    1. Azért, hogy megnézd meg van-e még a tükröd, és kérdezd meg őle azt amit Hófehérke a mesében!

    Meg azért, hogy nem vitte-e el a tükröd pusztán a hecc kedvéért Quasimodo, a király, a herceg, a futó, a lélegzetelállító, a marketinges, Falusi, a már megalakult bizottság, a megalapítandó bizottság, valamelyik szenátor, helyi potentát, egy sportvezető, soroljam még……………………………………………………………………………………….?

    2. Magadat látod-e benne, vagy valamelyik rád települt démonod köszön vissza?

    3. Legalább ezerig próbálj meg egyesével elszámolni, derítsük ki közösen milyen hatékony volt a számtan tanárod!

    4. Most nem írok több indokot!

    Nagyon kemény fejű lehetsz, befejeztem Veled!

    Csók : Gizi

  24. gizike

    2011. december 4. vasárnap at 22:42

    Te Lakli!

    Tényleg!

    Ki az a “Miskakancsó”? Én nem tudom!

    A “FAKABÁT”-ot sem tudtam sokáig, hogy kit is takar ez a név!

    Te bizonyosan tájékozottabb vagy mint én!

    Csók : Gizi

  25. fecli

    2011. december 5. hétfő at 08:43

    Kedves tudéjlitlefis :) ! A lényeget ragadtad meg, csak nem minősítetted. Az úgy nevezett profik, közepes tehetségű külföldiek akiket magas színvonalon közpénzből tartunk el,mert néhány szurkolónak ez tetszik. Ezt talán a néhány szurkolónak kellene kifizetni, a közpénzeket sportra úgy kellene fordítani, hogy abból a mi fiataljaink részesüljenek. Így hogy még csalunk is azért hogy egy szerb,vagy amerikai fickó jól járjon az felháborító, különösen úgy, hogy a mieinkre nem marad pénz! Lesz egyáltalában kecskeméti sportoló az olimpián? Mert nem nagyon látok esélyt. Aki lehetett volna azt nem tudtuk úgy támogatni, mert valami nagyon fontos szerb kézi-kosár-focista egy hónapban többet kapott. Na ez is felháborító!

  26. lakli

    2011. december 5. hétfő at 10:42

    Gizi! Azt ígérted végeztél velem.
    Nem kell megjátszanod magad, hogy nem “tudod” ki a Miskakancsó. Te is nyilván tisztában vagy vele, hogy mindenki a főgonosszal, a dagadt rókaképűvel azonosítja több más nickek mellett, akár ő az valójában, akár nem. Mindenesetre én erre utaltam, nyiván te is.
    ÉS MOST VÉGKÉPP SZÁLLJ LE RÓLAM!
    Akár mit provokálsz, én nem foglalkozom veled többet.
    Fenntartom amit eddig rólad írtam, és ismételten közlöm, hogy nem vagyok sem politikus, sem sportközeli foglalkozású, pláne nem sportpénzközeli. Teljesen civil vagyok, hivatásomat tekintve, és politikailag is. Ennyi.
    Megmondtam, utálom a stílusodat, ezért még a másoknak vakart írásaidat is át fogom görgetni. FELEJTS EL.
    (Mellesleg GYOMORFORGATÓ ahogy a másik cikk kapcsán megint nekimentél annak a hozzászólónak, aki Krisz felől érdeklődött!!!!!!! Honnak tudod mennyi idős?? Kinevezted magadban 12 évesnek, és VESZED A BÁTORSÁGOT HOGY LIBÁNAK NEVEZED, és gúnyolódj rajta !!!!!!!!!!!!!Pfffffffffffffffff… No comment. Kinek képzeled te magad?!! RÉMÁLMAIMBAN SE GYERE ELŐ!

  27. A Szállító

    2011. december 5. hétfő at 12:41

    Lakli! Mi már felismertük Gizikét.Ha neked még nem sikerült elárulom neked a titkot.Sakktáblán foglal helyet.Sötét szín,első sor..(első sorban a parasztok állnak).Gizike te nem javulsz.Mindig belekötsz valakibe.Miért jó ez neked?Egyébként ez a démonos duma elég unalmas már.Ha valakinek nem jön be a gyenge stílusod az már egyből démonokkal küzd?Lehet hogy neked vannak problémáid amiket nem tudsz,vagy nem akarsz feldolgozni.

  28. gizike

    2011. december 5. hétfő at 13:07

    Lakli!

    Csók: Gizi

  29. gizike

    2011. december 5. hétfő at 13:09

    Szállító!

    Csókoltatlak, ott állsz Lakli mellett!

Jelentkezz be először, hogy hozzászólhass! Bejelentkezés

Hozzászólás

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..